详细解读GB/T19666-2019《阻燃和耐火电线电缆或光缆通则》

2019年12月10日由国家市场监督管理总局、国家标准化管理委员会发布并于2020年7月1日实施了《阻燃和耐火电线电缆或光缆通则》。笔者认为新版细则综合了IEC、BS、EN、NEK TS等众多标准之所长，无论从专业术语、定义还是从试验方法上都较2005版细则更加的完善、精准、严谨且紧扣主题、言简意赅。笔者通过仔细、反复研读新版细则，结合参加省、县电缆行业协会组织的标准换版培训所学细节知识，现将研学后对新版细则的理解总结分享如下，不足之处望指正。

1、阻燃   

1）关于阻燃的定义：     

阻燃：试样在规定条件下被燃烧，在撤去试验火源后火焰在试样上的蔓延仅在限定范围内，具有阻止或延缓火焰发生或蔓延能力的特性。    

2）阻燃性能     

a.单根阻燃性能

b.成束阻燃性能

解读：19版细则对于阻燃的定义删除了“自行熄灭特性”的描述，单根阻燃性能试验方法明确引用了GB/T18380.12和GB/T18380.13增加了试验过程中燃烧滴落物的考核且删除了“对于非圆电缆或光缆如扁电缆，应测量其周长并换算成等效直径”的描述。（对于非圆或扁电缆、光缆的外径计算方法可参照IEC60331-1-2）。明确规定了：“导体截面积0.5mm2”以下细电线或细光缆采用GB/T18380.12试验方法供火时可能熔断，应采用GB/T18380.22的试验方法，并不进行GB/T18380.13(试验过程中燃烧滴落物的考核)的试验。

成束燃烧的合格指标判定删除了“停止供火后试样上的有焰燃烧时间不应超过1h”的描述。

2、耐火 

1）关于耐火的定义：  耐火：在规定火焰和时间下被燃烧时，能持续地在指定条件下运行的特性。  

2）耐火性能

解读：定义中删除了“保持线路完整性的能力”这一描述。增加了NJ和NS及光缆的合格指标判定，明确了光缆的试验方法GB/T19216.25及NJ、NS的试验方法规范性附录A+IEC60331-2、规范性附录B+IEC60331-1。由于“耐火云母带”和“低烟无卤阻燃聚烯烃绝缘和护套”为材料标准，故在新版细则中的技术性能指标作删除处理。另，耐火云母带虽具有绝缘性能，但因其和绝缘层的绝缘材料非同一种材料，两者之间会因有间隙而产生电气间隙，所以删除了“如耐火层在绝缘和导体之间，则允许绝缘厚度可以减薄，但减薄后的厚度不应小于原标准厚度的80%”的描述”。对于耐火电缆在新版细则7.2条款中增加了耐火电线电缆或光缆产品应阻燃的具体要求。解决了一旦发生火灾时，耐火电缆因不阻燃而影响快速逃生的尴尬。细心的朋友也不难发现，在新版细则表6的上方多了一条小注：“特殊工况条件下，试验时间可由制造方和购买方协商确定”。这句话的标注使得标准更加严谨，对于特殊的使用和耐火需求工况下，试验时间并不完全受该细则的局限（本人理解中的特殊工况包括但不限于：狭窄、落石区域，易燃、易爆汽源，国防等重要电（信号）源，由于地理或某种不可规避的工况环境造成逃生较日常迟缓场所等）。

3、无卤

1）关于无卤的定义   无卤：燃烧时释出气体的卤素（氟氯溴碘）含量均小于或等于1.0mg/g的特性。     

2）无卤性能 

解读：较2005版细则，2019版细化了无卤的定义，明确了燃烧时释出气体的卤素（氟氯溴碘）含量均小于或等于1.0mg/g的特性。由于非强制性试验项目及合格指标判定指标的增加，在原有试验标准GB/T17650.1和GB/T17650.2标准的基础上引用了IEC60684-2和IEC60754-3标准。为避免某一较小重量成分的不合格而加权值无法体现的情况，删除了合格指标加权值的描述。

4、低烟

1）关于低烟的定义  

  低烟：燃烧时产生的烟雾浓度不会使能见度（透光率）下降到影响逃生的特性。   

2）低烟性能

解读：较2005版标准，细化了低烟定义的描述，并等同了IEC61034-2标准，增加了外径大于80mm的电线电缆或光缆的最小透光率试验结果自乘以系数（d/80）作为最终结论的描述。

5、低毒

 1）关于低毒的定义   

低毒：燃烧时产生的毒性烟气的毒效和浓度不会在30min内使活体生物产生死亡的特性。

2）低毒性能毒性指数：毒性指数有制造方和购买方协商确定。如未规定，毒性指数推荐小于等于5。

3）毒性指数的计算公式：

4)各种气体Z的临界浓度

解读：在旧版细则中只提出了低毒的概念，并没有给出定义和判定、试验方法。新版细则中给出了紧扣主题且简单明了的定义、试验方法、计算公式等，而且还人性化的给出了各种气体的临界浓度。

6、总则

阻燃和耐火电线电缆或光缆产品的燃烧特性应符合本标准要求﹐除燃烧特性之外的其他性能应符合相应的产品标准要求。

电线电缆或光缆产品在实现其阻燃和/或耐火目的同时可能会降低其原有的基本特性,或导致原有的某些试验方法不适用。使用本标准的各方应讨论或协商一种合适的方案﹐在确保电线电缆或光缆产品达到阻燃和/或耐火目的同时应保证使用过程中的安全和可靠,在不降低使用过程中的安全和可靠性前提下可适当调整相应的技术指标或试验方法。

解读：笔者认为新版细则总则的增加意在指出（不限于）诸如：

1、阻燃型聚乙烯或聚烯烃碳黑含量的问题。

2、阻燃聚乙烯和阻燃聚烯烃材料的阻燃性能和机械性能问题。是可以协商一种合适方案的。

以GB/T12706.1-2020为例，其中型号YJY中Y注释为聚乙烯或聚烯烃，按照标准注释解析，ZA（B、C）-YJY中的Y护套材料应是ST7阻燃聚乙烯材料；WDZA(B、C)－YJY中的Y护套材料应是ST8型低烟无卤阻燃聚烯烃材料；两种材料的机械性能等相关考核指标不同且由于聚乙烯材料本身原因，即便添加了大量的有机或无机的阻燃剂也并不一定能满足Z(A、B、C）类电缆的阻燃特性，所以ZA（B、C）-YJY中的Y是用阻燃聚乙烯还是阻燃聚稀烃？第三方检测时按哪种材料判定？所以，总则部分的增加起到了画龙点睛的妙处，也使标准更加贴合实际，规范了由于材料自身原因为实现其阻燃和/或耐火目的，可能降低其原有的基本特性或导致原有的某些试验方法不适用的问题。可见标准的起草单位/个人也是费了不少心血！